Dans les solutions d’entraînement intégrées avec moteurs électriques, il n’existe pas une seule bonne approche. Ce qui est parfait pour une application peut s’avérer être le pire choix pour une autre. Cependant, certains critères clairs peuvent guider la prise de décision et permettre une évaluation fondée.
Électronique standard pour moteurs électriques : rapide et éprouvée
Quand le temps presse, l’électronique standard pour moteurs électriques est souvent le meilleur choix. Elle intègre une variété d’interfaces, ce qui facilite son intégration dans des conceptions avec moteurs. Son utilisation est également recommandée pour les petites séries, car le développement d’une solution spécifique ne devient rentable qu’à partir d’un certain volume.
Les encodeurs standards pour moteurs électriques présentent l’avantage d’être immédiatement disponibles. Leurs spécifications sont connues, leur fiabilité éprouvée, et leur intégration dans des systèmes existants est généralement simple. Pour le prototypage et les petites séries, les solutions standards sont souvent l’option la plus économique.
Un autre avantage de l’électronique standard réside dans la réduction du temps de développement. Tandis que les solutions spécifiques nécessitent des semaines, voire des mois de développement, les composants standards peuvent être utilisés immédiatement. Cela est particulièrement précieux lorsque les délais sont serrés.
Solutions spécifiques : optimisées pour l’application
L’électronique spécifique permet d’adapter la solution exactement aux exigences de l’application. Cela peut entraîner des gains significatifs en termes de taille, poids, consommation d’énergie et coûts. Pour les grandes séries, l’effort de développement est rapidement amorti.
Un exemple pratique : une unité de dosage pour pompes à perfusion. La nouvelle pompe devait peser environ 15 % de moins que le modèle précédent, soit 1,4 kilogramme. Le design s’est donc concentré sur l’essentiel, chaque élément superflu ayant été supprimé, permettant ainsi un allègement progressif.
Critères de décision pour l’électronique de moteurs électriques
La décision entre électronique standard et spécifique doit reposer sur plusieurs facteurs. Les contraintes de temps plaident en faveur des solutions standards, tandis que des exigences particulières en matière de taille, poids ou consommation énergétique justifient des développements spécifiques.
Le volume est un facteur critique. Règle générale : en dessous de 1’000 unités par an, les solutions standards sont souvent plus économiques. Au-delà de 5’000 unités, une solution sur mesure devient rentable. Entre les deux, une analyse économique détaillée est nécessaire.
Les exigences techniques jouent également un rôle central. Si des composants standards remplissent toutes les fonctions requises, un développement spécifique n’est pas nécessaire. En revanche, si des fonctions particulières, des conditions environnementales extrêmes ou une miniaturisation poussée sont demandées, la solution spécifique s’impose souvent.
Analyse des coûts
L’analyse des coûts doit s’effectuer sur l’ensemble du cycle de vie du produit. Les composants standards présentent de faibles coûts de développement, mais des coûts unitaires potentiellement plus élevés. Les solutions spécifiques exigent des investissements initiaux importants, mais peuvent devenir plus rentables à grande échelle.
Les coûts indirects doivent également être pris en compte. Une solution compacte sur mesure peut générer des économies au niveau du boîtier, du refroidissement ou de l’assemblage. Ces effets secondaires peuvent fortement influencer le coût global.
Réduction des risques de développement
Les deux approches comportent des risques spécifiques. Les composants standards peuvent être arrêtés ou ne pas convenir parfaitement. Les développements spécifiques peuvent entraîner des retards, des surcoûts ou des problèmes techniques.
Une phase de prototypage précoce permet de minimiser les risques. Les fonctions critiques des solutions spécifiques doivent être validées tôt. Pour les composants standards, la disponibilité à long terme et la roadmap du fabricant doivent être vérifiées.
Approches hybrides
Souvent, une combinaison d’éléments standards et spécifiques constitue la meilleure solution. Par exemple, un microcontrôleur standard peut être combiné avec une électronique de puissance spécifique, ou l’inverse.
Les approches modulaires permettent d’utiliser des composants standards éprouvés, tout en développant sur mesure les éléments critiques. Cela réduit le temps et les risques de développement, tout en garantissant une solution optimisée.
Tendances futures
La frontière entre électronique standard et spécifique devient de plus en plus floue. Les composants standards configurables couvrent un large éventail d’exigences sans développement supplémentaire. Parallèlement, les outils modernes facilitent et accélèrent les développements spécifiques.
Les solutions « System-on-Chip » (SoC) intègrent de plus en plus de fonctions sur une seule puce, réduisant le nombre de composants nécessaires et rendant les solutions spécifiques plus attractives. De nouvelles plateformes standards apparaissent également pour couvrir un plus large éventail d’applications.
Conclusion : faire le bon choix pour l’électronique de moteurs électriques
La décision entre électronique standard et spécifique pour moteurs électriques doit être prise avec soin. Il n’y a pas de solution universelle – seulement le choix le plus adapté à chaque application. Une évaluation rigoureuse des exigences, des quantités et des coûts conduit à la meilleure décision.
Il est essentiel de prendre cette décision tôt dans le processus de développement, et non sous la pression du temps. Une analyse bien menée permet de gagner du temps et de l’argent et aboutit à de meilleurs produits.
Vous devez choisir entre une électronique standard ou spécifique pour vos moteurs électriques ?
Les experts d’Antrimon vous accompagnent dans l’évaluation systématique et trouvent la solution idéale pour votre application. Pour en savoir plus, cliquez ici :
